賞月観星 ＡＰＯ＋１２Ｘ５６ＩＦ
別件をご依頼のお客さんのご厚意で数日間、本機材をお借りすることができた。
■デザイン・機械部分について
最初に手にした印象は、良い造りだなということ。 しかしズッシリとした高級感とは少し違う。
現在、所有している フジノンの１０Ｘ５０ＦＭＴ－ＳＸとニコン１０Ｘ７０Ⅰ型と並べてみた。
ニコン機は４０年近く前、フジノン機は２０年近く前に製造されたものなので、経年後の品質であることを あらかじめお断りしておく。
さて本機だが、フジノン機と重さはほぼ同じで軽く感じる。 ラバー被覆であるが継ぎ目など卒なく、丁寧に処理されている。
ピントリング、眼幅調整など回転機構については程よい固さでムラもなくスムーズだ。
１点だけ、眼幅表示の目盛りが２ｍｍほど実際と食い違っていたが、これは自分でも修正可能だ。
キャップは対物、接眼ともゴム製だが柔軟すぎて中の空気が抜けにくくやや装着しにくかった。
■光学性能
賞月氏自身のブログに載せているコメントとほぼ同じ印象を受けた。
視野６０°ぐらいまでの像は、６０°機に比べるとむしろ良いかもしれない。 ７２°という挑戦的なスペックを評価するべきだろう。
また中国製双眼鏡の一例として ６５°と謳っても実際は６０°程度のものがあるが、本機の場合は実際も７２°を有していた。
正真正銘の７２°機である。 （もちろん私が正しいと信じる 「旧JIS表記」での値で）
良像範囲は約６５％で、それより外側は徐々に星像が円周方向に伸びる。
原因の多くは、短焦点対物レンズにありがちな像面湾曲でピントを合わせ直すとほぼ点像、また湾曲の程度は２ｄ程度と小さい。
６０歳を過ぎた自分の眼だと周辺像は若干ピンボケとなるが、３０代の眼だったら眼の焦点調節範囲内であり、周辺まで良像を見ることができるだろう。
軸上色収差は全く感じられない。
同じ１２倍のキヤノン１２Ｘ３６はこれのため、視野中央でも少し眠たい像が気に入らず手放してしまったが、本機はそのようなことはない。
ただ倍率色収差はあるので周辺に行くに従い輪郭に中程度の色づきは起こる。
■透過率
数年ぶりに透過率測定を行った。 フジノン、ニコンのフルマルチコート機と同等かわずかに上回る透過率特性だった。
暗い緑系、青紫系のレンズの反射色で 緑色をより多く透過させる 赤紫色の「サクラコート」は使われてはいないようだ。
話は少々逸れるが、「双眼鏡の透過率の測定に積分球を使うべきか？」 という疑問に関しては、以下の理由で必要ない。
・ 入射光線も出射光線も直進性の非常に高いレーザー平行光で、ほぼ１００％受光素子に光が当たる。
・ 受光素子は感度ムラの小さいシリコン平面素子であり、昔の感度ムラの大きい光電管ではない。（数回測って平均値をとる程度で十分）
・ 経験上、拡散板の透過率測定以外積分球は使ってない。 出射光が発散する焦点距離の短い（３ｍｍとか）レンズであってもピンホールは使うが積分球は使わない。
■迷光など
今回は光軸中心での透過率だけでなく、周辺光量や迷光量も比較してみたかった。 透過率測定器は使わない。
視野周辺での透過率は測定できるがビネッティングの影響が支配的であるのであまり意味をなさない。
ほとんどの場合、視野センターだけの射出瞳を評価するが、今回は視野最周辺部での射出瞳も撮影した。
これにより、ビネッティングによる周辺光量などを比較することができる。
賞月観星 １２Ｘ５６ ７２° 中心 同 視野最周辺
ＦＵＪＩＮＯＮ １０Ｘ５０ ６５° 中心 同 視野最周辺
ＮＩＫＯＮ １０Ｘ７０ ６５° 中心 同 視野最周辺
撮影はＮｉｋｏｎＤ４０で５５ｍｍレンズ使用。 絞りとシャッタースピードは固定とし、光源はＬＥＤライトボックスを対物部に密着させ、撮影距離も同じで条件をそろえた。
周辺光量低下率は３機種とも同じぐらいであった。 賞月機は７２°である分 健闘している。
昼間の逆光に一番強いのは恐らく Ｎｉｋｏｎ１０Ｘ７０で、これは瞳径が７ｍｍと大きく、瞳周辺も暗く、鏡筒内迷光は瞳に入りにくいため別格だ。
賞月機は、一見してフジノンよりも鏡筒内迷光が抑えられていることがわかる。 意外にもフジノンが弱かった。
星を観てのインプレは天体の知識不足と文学的表現が苦手なので省略させていただく。
手持ち観望も短時間なら可能で、三脚に据えてじっくり観るにも１０倍機より迫力のある１２倍というのは良いかも、である。
実際、１２倍というのは数値以上に大きく見えた。
総括して、挑戦的なスペックと造りの丁寧さを兼ね備えたとても魅力的な双眼鏡だといえよう。
（２０２２年１２月２５日）
ホームへもどる