■バランスウエイトの製作
左の髙橋のバランスウエイト、昔（といっても１９７０年代後半）買ったときは、￥３５００位だった。 今もカタログにはあるが３倍強するようだ。
右のサイズだと￥４００００位になるので自作することにした。
約１１ｋｇの鉄材。 ３，５ｋｇのウエイト（左）とは親子ほど違う。
「普通鋳鉄丸棒」、 「デンスバー」 ともいう。 所望の直径、長さで切り売りしている。
側面には 機械で押し付けた痕がある。
基本的にはシャフトの穴を開けるだけでよいのだが、これから考えます。
（２０２３年１１月１６日）
■ウエイト加工、赤道儀への取付
機械痕はけっこう深いのだが、丸棒の直径は公称値より約１ｍｍ大きくできている。
１ｍｍ旋盤で削れば痕は消せるということなのだろう。
いつもの加工屋さんに旋盤を頼んだのだが、即、断られてしまった。
なんでも「鋳鉄はお断り」だそう。 炭素を多く含んでいるので真っ黒な粉状の切削屑が出て機械内部に入り込み、痛めるのでダメとのこと。
無理をお願いしてシャフトの通る穴だけ開けてもらった。
側面の機械痕までは消せなくなったが、 表面のサビと黒皮は電動工具で除去、角のＲもつけた。 重くて疲れた。
機械痕は２条あるが、うち一条はキャリングハンドルで隠すようにした。
キャリングハンドルは大成功で、持ち運びで安全だし、シャフトに通すのも楽。
ウエイトシャフトは大抵、水平か、斜めの状態で通すからである。
ウエイトが付く機材はこれ。 ２０ｃｍＦ５ニュートンの架台は 今までＨＦ経緯台だったが、堅牢な赤道儀に載せたかった。
このあいだ、認定こども園で観望会をしたのだが、フリーストップの経緯台（３０ｃｍドブ）では筒をつつかれ始終導入ばかりしていたからである。
観望会では対象が 子供（年齢も関係する）か 一般か 同好会かで機材を選ばねばならない。
この髙橋Ｄ型赤道儀なら２０ｃｍでも全く平気だし、もう４０年も前に自作した両軸モーターも健在だ。
１１ｋｇのウエイトとはいえ、２０ｃｍに ２インチ双眼装置（等倍レンズ付）＋イーソス１７ｍｍ２本を装着すると
かなり下にずらさないとバランスしない。
自作の両軸モーター。 赤経は水晶発振のパルスモーターで、赤緯はＤＣモーターとなっている。
液晶は恒星時時計だが、すでに機能していない。
昔と違うのはバッテリー.。 新調するのも不経済なので 現役の電動工具のものを使っている。
２個使いできるし、１個で３時間ぐらいは動く。
ウエイトは もう少し表面をキレイに仕上げてから焼き付け塗装に出す予定である。
（２０２３年１２月３日）
■ウエイト仕上げと極軸望遠鏡の製作
ウエイトは、その後旋盤加工でき、焼き付け塗装も施し白磁のようにツルピカに仕上がった。
四国も寒波到来で天候不順となり、わずかな晴れ間に仮組した。
ウエイト重量は誤算があり、１１ｋｇを狙ったのだが実際には１０ｋｇ弱のものができた。
目いっぱい下に降ろしてなんとかバランスした。
鋳鉄の比重は 鉄と同じ７．９だと思いこんでいた。（材料屋のＷＥＢ上の計算シートも７．９）
しかし実際には炭素の含有量にもよるが、７．０～７．３位だそう。 約１割軽く見ないといけなかった。
２インチ双眼装置をつけた赤道儀は横方向に大きな荷重がかかり、まるでサブスコープをつけたような状態となる。
そこで赤緯軸の位置を８０ｍｍシフトさせた。
写真、反射鏡筒のセンタと赤緯軸が大きくずれているのがわかると思う。
単眼での使用は考えていない。
手持ちのジャンク部品を組合せ、極軸望遠鏡を作った。
口径２０ｍｍ、倍率６倍、視野５°でレチクル入り、１０目盛りが大体、北極星の極軸からの離角（４５分）としている。
方向が混乱しないよう、正立プリズムを使った。 極望のアイピースが真横に出ている状態で視野内の上（レチクル１２時の方向）が 実際の上となる。
右は光軸調整治具に載せているところ。 レーザーコリメータを治具に差し替えながら極望の光軸調整をするものである。
この２０ｃｍ反赤は観望会用としてチューニングしたもので、とくに冬場は風の影響を受けにくく、機材から離れることのできるコレを使おうと思う。
（２０２３年１２月１７日）
■ ４頭レボルバーの製作
２４．５サイズの古いアイピースを入手したので活用のため４頭のレボルバーを製作しようと思う。
ＭＩＫＡＧＥ光器製のＯＲアイピースなのだがどんなのだろう？
レボルバーは過去に４頭や５頭のものを購入、あるいは自作、半自作などしてきたが全部手放してしまっている。
アイピースはさほど上等なものでもないので、極力安く作れるよう設計。
ＢＯＲＧに４頭のターレット接眼部 （1401、生産終了品）があるが、プラスチック然としてユルユルな操作感なのでこれは選択しないことにした。
回転機構にはボールベアリング（6908ZZ、580円）を採用した。 これ自体中古の手持ち品である。
もし従来の構造で、ガタなく回転する精度の内筒、外筒を作ったら相応の費用がかかるが、今回、回転精度はベアリングが担ってくれるので適当な筐体で済む。
というわけで、手持ちのジャンク部品で形だけ作ってみた。 筐体は外側がアルミ角パイプ、内側が塩ビ管となっており、部品はすべて手加工。
４頭の天頂プリズム型レボルバーであるが、まだプリズムや回転機構は入れていない。わりと小さくできそうだ。
この時代（１９７０年代？）のアイピースは同焦点ではない。
４本の焦点位置は全部微妙に異なるし、最大で６ｍｍも位置が開いているが、抜き差し固定で我慢するしかない。
（２０２４年１月１３日 )
■レボルビング機構の製作
回転は内径４０ｍｍ、外径６２ｍｍのボールベアリング１個のみ使用。
ベアリングは角パイプに食い込むような形で保持している。
回転軸には その両端にベアリングを２個使うのが定石中の定石だが、１個使いは初めての試み。
ベアリングの前後を平面でサンドイッチすることで ベアリング内輪のスラスト方向とチルト方向のアソビを殺し１個使いとした。
ベアリングの耐荷重値に比べればレボルバーなんて楽勝な負荷だから問題ないはず。
９０°毎のクリック角度を正確に出すため、クリック穴はＺＡＭ鋼板をレーザー加工してもらった。
外注加工したのはこの部分のみ（￥１０００以下）で済んだ。
相手のクリックボールはＭ６のボールプランジャを使用。
クリック感のメリハリのあるレボルビング機構ができた。
中に入れる光学系は 直角プリズムにするかミラーにするか迷っている。
（２０２４年1月２７日）
■ プリズムの組込み・完成
直角プリズムをいれた。
少し大きめの銀ミラーにしようかとも思ったが支持構造が難しくて断念。
２４．５サイズの天頂プリズムの再利用品でプリズム自体は凡庸なものだがまあこれで十分と思う。
筐体内部は植毛紙と マックロンで迷光処理した。
見えているネジは少ないが簡単にばらせる構造にしている。
望遠鏡（６ｃｍ７００ｍｍ＋ミニポルタ経緯台）に取付けてみた。
取付は２インチで、鏡筒側のフォーカサーも２インチヘリコイド（ペンタックスの接写リング改造）に変更。
遠景で確認したが、ＯＲ６ｍｍを除き、３つはほぼ同焦点で切替操作もなかなか快適だ。
切替時の視野のずれも許容範囲内かな？
本機は、長い鏡筒で狙いをつけやすく、直感的な操作がしやすいので、観望会に設置して自由に操作してもらうつもりだ。
（２０２４年２月４日）
■アイピースを同焦点化
４本のアイピースは最大で６ｍｍ焦点位置がずれていた。
最も焦点位置の出ているＯＲ９（左から２番目）を基準として３本の鏡胴を電動工具で削り同焦点化。
倍率を瞬時に切り替えるのは双眼にはなかなかできない芸当。 しばらくは単眼にはまりそうである。
アイピースはハイアイではなく、左の２つは眼をかなり近づけないと視野が得られない。
望遠鏡未経験の子供にとって、こういったアイピースのほうが、ハイアイでアイレンズ径の大きい
最新のアイピースより視野を導入しやすいかもしれない。 興味あるところである。
（２０２４年２月１４日）
■ スワロフスキー ＡＴＣ１７－４０Ｘ５６ フィールドスコープ
オーナーさんから使い勝手の改善依頼をうけお借りしている次第です。
https://swarovskioptik-j.jp/product/atc-17-40x56/
光学性能に関しては言わずもがな、どうこう言えるような審美眼はもっていませんが、
使い勝手に関しては「なんで？？」 という部分が散見されるので、こういう依頼があるわけです。
とくに同社の双眼鏡の完成度に比べると無配慮な部分が多い気がします。 今回はそれを辛口にご紹介します。
デザイン
対物と接眼部がほぼ同じ太さ。ピントリングだけがくびれていてアクセントになっています。
ズーム接眼部はＡＴＸ機の流用と思われ、スコープ本体から外すことはできません。
ロゴや倍率表示は大人しくシックな感じで好みです。機材にかんしては門外漢の妻も「それ素敵」と一目見て叫ぶほど。
日頃わたしが作っているものとは別次元のモノということです。（笑）
ロゴの処理は見習うべきですが、ロゴをそこかしこにベタベタ配置する某メーカーはたぶん死なないと直らないですね。
キャップ
対物キャップには紐がついてなくて、アレ無くするぞ？ と思ったら、接眼キャップの中に落とし込む
ことができました。裏技？それとも偶然？ まア抜かりはありません。
最大の手抜きは専用ケースがオプション含め無いことです。
操作性
ズーム操作 ・ ピント操作自体はスムーズなのですが、個人的には頻繁につかうピントリングのほうが上がよかった。
これはオーナーさんも言ってました。 慣れないともたつきます。 構造上できないことは分かっていますが。
三脚取付は カメラ大ネジ（３／８インチ）。 平面部分が直径２５ｍｍしかなく、不安定で自立できません。
ネジの位置もこんなに端っこでは三脚雲台に付けてネジを締めあげても本体が回りやすいです。
これは改善部品を準備中です。 もちろん御本尊にはキズひとつ付けない方法で。
本品には「ハーフシェル」という三脚ねじに付けて保持性を良くするプラスチック製のパーツが付属します。
ただ 付けて持ちやすいかというと疑問で、ピントリングとハーフシェルの隙間に指が挟まることがあって痛いです。
またこれを取り付けるネジにＯリングが付属しますが、使うとネジが締まらなくなり用途不明です。
ここを防水にする意味も無いはずですが。 もしかして使わないときにネジにはめて脱落防止？ だとしたらお粗末です。
対物レンズ部分には５８ｍｍのフィルターネジが切られていて、オーナーさんは市販の保護フィルターを装着しています。
このねじは随分奥にあってフィルタの着脱は難しそうです。
接眼部にはターンスライド式のアイカップがあります。このパーツも５２ｍｍのフィルタネジ取付になっていて、別売りのスマホアダプタと交換できます。
ただ、そういう構造のためターンスライドさせようとするとアイカップ自体が緩んでしまうことが多々あります。
また接眼部はすごく太いのに射出瞳が細いので、自分の瞳をアイピースの中心にサッと合わすことができません。
そこで画像のようなアイカップを製作しました。 横からの光を遮るのと瞳の誘導効果を狙っています。
やはり見え味は気になる
手持ちの類似スペックのスコープを並べてみました。
見え味については手前の中華製自作改造品（対物、接眼はオリジナル）はハッキリと見劣りしますが、奥の双眼フィールドスコープは
少なくとも手持ちでは負けていないように思えます。 時間があればじっくり見比べをしてみたいと思います。
（２０２４年２月４日）
■ ＡＴＣ１７－４０Ｘ５６ 三脚取付アダプター完成
フィールドスコープの三脚取付安定性を改善する部品が完成しました。
鏡胴の対物部分をＶ字に挟んで３点支持化する部品です。
同様のものは市販品にもあり「望遠レンズサポーター」等の名称ですが、取付機材の汎用性をもたせるため、調整部品が多く
大型化してしまいます。 今回はこのスコープ限定仕様でシンプルな形状にしました。
←市販品ＡＴＣはラバー被覆のため、これに下手にラバー等を長時間当てると貼り付くおそれがあるため、当たる部分は
表面にテフロンコートした特殊ラバーにしています。
■ 光学性能比較
手持ちのＢＩＮＯ（アクロマート）と 最新の本機を比較してみました。
相手は自作品ではありますが、標準的なアクロマート機として見ていただければ幸いです。
１９８０年代にはこの程度の光学性能はさほどコストを掛けなくても実現できました。
ＡＴＣの倍率はこれと同じ２２倍としています。
左はＡＴＸ 右は自作ＢＩＮＯ（アクロマート）
ＡＴＣは視野中心から視野の９５％までは良像で９０％の位置でもピント合わせが可能でほぼ全視野均一なフラットな像が得られます。
９５％から外の像は急激に放射方向に流れます。
倍率色収差は視野の７５％ぐらいから発生し白い像にパープルフリンジが付きます。
歪曲は目視でほとんど感じられませんが、スマホで撮影した像は糸巻き状になります。
いっぽうの自作品はアクロマート特有の軸上色収差によるパープルフリンジが中心から取り付きます。
白いもの、黒いものはそれが目立ち明瞭に見えない場合があります。
視野の８０％までは良像ですが、そこからゆっくりと劣化します。
歪曲はアイピース（ニコンの20x/30x/38xワイド）特有のたる型ですが、スマホ撮影像はわずかに糸巻きになります。
左はＡＴＸ 右は自作ＢＩＮＯ（アクロマート）
少しブレてしまいました
自作品はＢＩＮＯということもあって、パープルフリンジでフレアっぽい部分があっても左右像を脳が補間して明瞭に見せているなと
感じるところもありましたが、それが果たして真実の像だったのかは疑問です（笑）
ＡＴＣでは常に安定した像を見ることが出来ました。 これがズームなので能力の一部しか評価できていないことになります。
ＡＴＣが双眼なら最強コンパクトなものになるのではないかと、つい妄想したりします。
（２０２４年３月１０日）
■サイトロン SIIBL 1630 STABILIZER
この防振双眼鏡の使い勝手改良のご依頼がありました。 簡単ですが試用記も後半に記載します。
https://www.sightron.co.jp/product/SIIBL1430.1630stabi.html
主にバードウォッチングに使われるとのことです。
改造の内容はおもに２つ。
・対物レンズに保護ガラスを取付
左右の対物レンズが極端に近接している構造です。 ３４ｍｍフィルタ枠（有効径２９ｍｍ）を利用しましたが、
そのままでは左右の枠が干渉するので各部を削り込みました。 有効径も足りないので内径を広げ、ガラスはＭＣガラス板を
円形に削って嵌めこむというかなり面倒な工作となりました。
・接眼にツノ見口、対物／接眼にキャップを取付
キャップは左右一体化しました。 いつもなら双眼鏡本体から吊るのですが、やってみるとコンパクトな本体から
ブラブラして邪魔なだけでしたので、吊下げ式は断念しました。
■ここからは試用記です
（操作性）
サイトロンは自社製と言っていますが、おそらくビクセンやフジノンなどにもＯＥＭ供給しているメーカー製だろうと推察します。
後発だけに先行のキヤノンには無い改良点がちりばめられている感じです。
まず口径３０ｍｍの防振機としては随分コンパクトで、電池室の位置を工夫することでホールド時の厚み感を軽減しています。
ただピントノブが最前列にあるので操作しにくく、中指か薬指での操作となり、回転もスプリングバックがややあって１６倍を操作するには
やや精度不足感があります。
（防振機能）
防振機能は２モードあり、可動範囲が小さくてパンニング時の違和感が小さいＡモードと、可動範囲が大きいがパンニング時の追従が遅れるＢモードがあります。
Ａモードはキヤノン機に似た防振挙動ですが、自分的にはＢモードが圧倒的に防振に優れていて、低周波の呼吸や体幹のユレまで防振制御してくれます。
防振ＯＮで その場で静かに足踏みをしたときの像ブレが 防振ＯＦＦの像ブレとさほど変わらないのには驚きました。
また両モードともキヤノン機にあるような防振時の神経質な微振動が残りません。
Ｂモード時のパンニング時は像が小刻みに振動してぼやけたようになり、この瞬間だけはあきらめないといけません。
防振スイッチは１レバー操作だけでＯＮ/ＯＦＦとモード切替を兼用し、キヤノンのように防振ボタンを押し続ける必要がないのは良いです。
電池寿命も非常に長いですね。
（防振機能のクセ）
正立プリズムをジンバル支持して制御する構造です。 レバー式の防振スイッチはメカ連動していてＯＦＦ時はメカ的にジンバル機構をロックしています。
これは電池を抜いた状態で防振ＯＮにするとジンバルがゆらゆらすることから分かります。
このジンバルロック機構はプリズムを下方向に固定位置まで押し付けてロックしているようで、
双眼鏡を三脚に固定した状態でＯＮ/ＯＦＦすると視野中心が移動することから分かります。
写真右は防振ＯＦＦ、左はＯＮで、ＯＦＦでは時計が視野下にありますが、ＯＮと同時に視野中心に移動します。
この移動量は水平姿勢と垂直姿勢で変わり、垂直では移動が小さくなることから防振範囲もやや狭まるようです。
（像質）
上記のシンバルロック機構のため、水平で防振ＯＮ状態で視野中心が最良像になるように設定されているようで、
防振ＯＦＦでは視野の上半分の像が良く、下方が悪くなります。 防振ＯＮがデフォルトの使い方となりますね。
垂直姿勢ではジンバルが重力で変化するのか防振ＯＦＦでも像の上下対称性は良く、モードＢのとき
視野上方の像質が悪化します。 これはもしかしたら個体差があるかもしれません。
水平、防振ＯＮ状態での良像範囲は視野の５０％ぐらいまでで、そこから緩やかに像が劣化します。
視野中心の像はきわめてシャープで画像のようにフィールドスコープに匹敵するものがあります。
これはキヤノン機（１２Ｘ３６ＩＳⅢ）で視野中心が軸上色収差でわずかに不鮮明だったのとは対照的でした。
防振かけて視野中央をじっくり観察というのが本来の使い方だと思うので、この使い方にかなう光学のチューニングだと思います。
これで見る上弦の月面は針先で突いたような小さなクレーターが点在し、手持ち双眼鏡では今までみたことがないものでした。
キヤノン機のように周辺像が優秀でも かんじんの中央像が甘いようではあまり価値がないと思います。
防振機能については現状でもたいへん秀逸ですが、制御的に姿勢差がなくなればさらに良くなると思います。
迷光については画像のように射出瞳の周囲は真っ黒で非常に抑制されており、オーナーさんから要望された対物レンズのフードについては不要と判断しました。
また明るい点光源に向けたときのゴーストも低く抑制されていました。
（２０２４年３月３０日）
■１．３３倍延長レンズの改造対応
使用する双眼装置を笠井のＢＳ双眼装置から バーダー製マックスビノ２双眼装置（以後マックス２）に変えたいとのことで延長レンズの改造を依頼されました。
前代のモデル（マックスビノ）に比べ２ランクほどグレードアップされた印象で、外観はもちろん入出射有効径や操作性、コーティングなどが大きく改善されています。
同社のＭＡＲＫ－Ｖ双眼装置と取付完全互換があり共通のアクセサリー類が使えます。
そのため必要光路長もＭＡＲＫ－Ｖと同じ１２０ｍｍ必要（ＢＳ双眼装置は約１００ｍｍ）で
延長レンズの設計はしにくくなりますが、今回の延長レンズ改造は光学系はそのままで鏡筒部だけの改造ですみました。
（ＢＳ双眼装置用の等倍延長レンズはマックス２用への改造は不可です）
マックス２の売りである、アイピースロック機構は一見便利そうですが、ロック回転時にアイピースまでが回転してしまうため
画像のようなツノ見口付きのアイピースでは面倒なことになります。
実視テスト中の画像。 この延長レンズはかなりのロープロファイル機（筒外焦点引き出し量が小さい）に対応させているため、
手持ちのニュートン（SKY EXPLORER SE200N）では双眼装置をかなり後ろに引かないとピントが合いません。
本日納品しました。
（２０２４年２月１４日）
■ 高倍率ズームフィールドスコープ
スワロのＡＴＣ１７－４０Ｘ５６の優秀さに降参するも、ちょっとアンチテーゼ的なものを作ってみたくなった。
もっと高倍率でコンパクト。 ズームしてもピントのズレが小さいものである。
双眼鏡フィールドスコープを製作したときに不要になったプリズムとケースがあったのでこれを利用した。
この手の商品は、ニコンから「レンズスコープコンバーター」とかケンコーから「スコープアイピース」
とか「ＭＩＬ ＴＯＬ」とかあったが、なぜかどれも生産中止となっている。
ミラーレスが主流となった今ではフランジバックが短いため正立プリズム系を挿入することが難しく
今後メジャーな商品が出てくることはまずないだろう。
ＥＶＦばかりでＯＶＦで観察する機会が少なくなってしまったのは寂しい。
さて上記の３商品、いずれもレンズの焦点距離の１／１０倍の倍率（５０ｍｍ標準レンズなら５倍相当）であり、
すなわち１０ｍｍ相当のアイピースがついている。これだと倍率が高すぎ（カメラレンズの解像能力以上に拡大しようとしてしまう）、
実視野も狭いのが扱いにくさ。 今回は小さなプリズムで４５°正立対空型とし正立系に必要な光路長を節約し、
そのかわりできるだけ長焦点のＫ２０アイピースを使用して高すぎない倍率と広視野化をねらった。
レンズはタムロンの２８－３００/３．５－６．３を使用。
１．４倍（実視野２８°）から１５倍（実視野２．７°）まで一気にズームでき、正視ならズーミングに伴うピント移動もほとんどない。
ちなみに口径は１．４倍時が８ｍｍ、１５倍時は４８ｍｍと変化する。
ズーミングに伴うイメージシフトを調整中で難儀しているが、テレコンビノ並みの低倍広視野から１５倍まで
連続倍率可変できるというのは他の方法では不可能ではないかと思っている。
（２０２４年３月１７日）
ホームへもどる
