☆テレコンＢＩＮＯ
今年の双望会で大ブレークしたテレコンを使った低倍率双眼鏡。オリオンやカシオペアが視野にスッポリ入り、ちょっと暗めの星座もたどりやすくなります。星座の勉強のため作ってみたくなりました。
ＫＩＫＵＴＡさんのＨＰにいろいろと愉しい自作例が載っています。参考にしながら自分なりにアレンジしてみました。
WＩDE BINO TC-E2
☆ガリレオ式双眼鏡
とりあえず２つの画像を作りました。左はＫＡＳＡＩのワイドビノ、右はニコンのデジカメ用テレコンバーター「ＴＣ−Ｅ２」です。内部光学系配置、大きさ比率はほぼ正確です。面白いことに光学系の配置が全く異なります。ガリレオ光学系も奥が深い。
「テレコンバーターはもともと眼視用では無く、ガリレオ双眼鏡とは別物。」と思っていましたが、作例を実際に覗いているうちに誤解は融けてきました。よく見えればそれで良し。もともとそれ用でないモノを組合せて既製品以上のモノを作る。このポリシーって大好きです！
ということで、材料を物色中。本日はここまで。
（２００８年１１月３０日）
☆光学系
テレコン「ＴＣ−Ｅ２」を中古で入手。見かけ視野は６０度（実視野としては３０度）ぐらいあります。ピント調整機構は付いていないので自分はメガネ必須ですが、メガネ越しでも５０度以上の見かけ視界が得られます。
実視星野と拡大像の対照のためには、メガネのまま使用できるのはありがたいです。市販品ではメガネ装着時、視野が取れずこれができません。
像は∞でなくやや近めにピント位置があります。視野の端までシャープで、倍率の色収差や歪曲も感じません。また上質なコーティングのため抜けも良く、眼の延長のような良い感じです。難点は瞳の位置が眼レンズの中心からずれると像が崩れやすい（そのため視野の端をヤブにらみできない）ことと、アルミ製の鏡胴の仕上げがつるつるして滑りやすいことぐらいでしょうか。評判を裏切らない品質だと思います。
☆鏡胴の改造
接眼と対物両側を図のようにゴム被覆にしました。接眼側はニコン双眼鏡１０Ｘ７０の丸形見口がほぼピッタリ。この見口、実は自作のツノ型見口に変えたため余っていた部品です。対物側はハクバ（だったかと思う）の伸縮式のゴム製カメラレンズフード（フィルタ径５２ｍｍ）。製品からフィルタ金枠とゴムフードを分離するのには一苦労しましたがこれもゴムのフード部分がテレコンの鏡胴にほぼピッタリで、滑り止めが効きいい感じにできました。テレコン前面にはレンズプロテクタを装着しラフに扱えるようにしています。
☆双眼にする
このテレコンは最外径が６３ｍｍあり、ゴム被覆にしたことで７２ｍｍに太ってしまいました。（自分の眼幅は７２ｍｍあるのでそれでもＯＫ）。眼幅調整メカは省略し、鏡胴の次に太い部分（５６ｍｍ）と塩ビ管の内径がほぼ一致したので塩ビ管を鏡胴の保持にして１０ｍｍ厚のアルミ板で連結金具を作り図のようなものになりました。中央のネジを外せば単独の双眼鏡にもなります。
☆グリップ式
保持部分の全景です。ゴーグル一体化（あるいは被りモノに付ける方法）も検討しましたが、眼視との対照を容易にするため図のようなアームの先に装着する方法にしました。。
下は完成状態です。テレコンＢＩＮＯは本体のみで４３０ｇ、持ち手部分も含めて５８０ｇあります。
このテレコンは短くて扱い易いですが眼の高さまで腕を上げて持っていく行為が「重たい」と思います。片腕の重さは成人男子で４〜５ｋｇあるので、目の高さで保持し続けるのは双眼鏡本体をいくら軽くしても苦痛だろうと思いこのようなアーム式にしました。観劇用のオペラグラスにはアーム式もあるようです。
☆アームの素材
塗装用のローラーを使いました。ほかにも掃除用の粘着ローラーなどがあり、ホームセンターで怪しい行動を取りながら吟味しました。
好みもあると思いますが、柄の親指の当たる部分に凹みがあり、柄にある程度の太さがあって断面がやや四角い方が握る方向が決まって持ちやすいように思います。また左画像のように柄の先端が掌の骨の部分に当たるように長さを調整するとそれが支えになって握力が軽くて済みます。
☆観望姿勢
腕の自重がかからず快適だと思います。接眼のゴム部分をメガネのレンズにしっかり当てることがミソで、眼レンズに対する瞳の位置が安定し同時に像もぶれなくなります。天頂部を見る時もテレコンの自重をメガネレンズでしっかり受け止めると楽です。右の画像ではアームが直立していますが、下の画像のように柄の部分を前方に少し傾斜させたほうが頭が前のめりにならず楽なようです。正面からの観望画像の掲載は・・・みっともないので止めときましょう。（＾u＾）
（２００９年１月４日）
☆完成画像です
この低倍率双眼鏡は星見だけでなくいつもは車内に転がしていて、停車中に標識などを確認するのに役に立っています。実視野が広いため停車中の前方の信号を見落とすこともありません。一般の双眼鏡だと肉眼との倍率差がありすぎ戸惑うように思いますしフロントガラス越しなので低倍率のほうがスッキリ見えます。夜景観望にも広い範囲が見られてキレイです。長崎の稲佐山、北九州八幡の皿倉山などの夜景をこれで堪能しました。家族の評判も上々だったので眼幅６０ｍｍぐらいのもう少し軽いものも自作しようと思っているところです。 （２００９年１月４日）
鏡筒を保持するリングは塩ビ管でしたが、夏の車内ではわずかですが変形したり、鏡筒の保持が甘くて左右の視軸が時々ずれてしまうため、アルミ製のリングに替えました。金具に黒アルマイトを施して完成です。
（２００９年８月２３日）
☆ちいさめテレコンＢＩＮＯ
好評に気をよくして妻用の小型サイズＢＩＮＯも作ることにしました。以前から散歩用に軽くて小さくて白っぽいＢＩＮＯが欲しいと言ってたし・・・。さっそくケンコーのテレコンバーター「ＣＤ−２０Ｔ」をWEBアウトレットで購入。手数料の方がかかるぐらいの費用でした。取り扱い説明書がコピー紙っぽいのがアウトレット？
☆光学系
分解しようと長い柄のカニ目でトライしましたがリングが強力に固定されていて簡単には緩められず断念。光学系は３群３枚だそうです。ニコンの弱視用眼鏡（３群３枚、１０年ほど前に製造中止したそうですが。）の資料があったので同じような光学系ではないかと推察します。倍率は公称２倍ですが実際は１．８倍ぐらいで低め、視野周辺は糸巻き歪曲収差と倍率色収差が出ますが、眼側のレンズ口径が大きくアイレリーフはニコンと同程度あり、瞳の位置に寛容で覗きやすい。見掛け視野は裸眼で６０度弱というところです。コーティングが全面単層のようですが価格相応でしょう。コストパフォーマンスはかなり高いです。
☆開運祈願
フレームを８角形にしたのは、縁起が良さそうだったから。地元松山の御輿も四角さんと八角さんのケンカ御輿というのがあったりするし・・・。何事も「八方丸く収まる」ようにと（＾＾）。
中央の４つ穴は四つ葉のクローバーを模したつもり、願をかけて眼側を右肩上がりの４つ穴にしています。さすがにクローバーの葉形に穴を開けることは難しいのでやめましたが、こんな穴でも少し中心がずれると見苦しくなるので老眼気味の自分では加工したくない部分です。
あと、図面を引く段階では予期してなかったのですが、上下の辺が平行なので持った感じがしっかりと安定感があって丸いフレームよりビシッと保持できます。
ニコン製ツノ見口 リングをはめ込んだ図
☆鏡胴部の工作
家族はメガネは掛けていないので裸眼用のツノ見口を取り付けました。余っていたニコン１０Ｘ７０用のゴム製のツノ見口がほぼピッタリ。ゴムだけでも付きますが、ツノ見口の接続樹脂リングを削って鏡胴にはめ込み外れ防止としました。 それと対物レンズ側のフィルタネジが銀色のままだったので黒色艶消しで塗装しました。
☆できあがり
２つのテレコンＢＩＮＯにおそろいの携帯ストラップをつけました。こうして並べるとニコンでつくったＢＩＮＯは異様に大きい。星をみると肉眼二重星の分解力はニコンＢＩＮＯが上ですが、地上の景色では差をあまり感じません。ちいさめケンコーＢＩＮＯは２３０ｇ、女性には負担にならない大きさだと思います。散歩でぶら下げても邪魔に感じない程度かな。一方の２倍近いニコンＢＩＮＯの重さも星見用ならまあ良いかなと思います。
（２００９年１月２４日）
☆ちょっと高倍率な テレコンＢＩＮＯ
説明するまでもなく、望遠鏡は正立像のガリレオ式と 倒立像のケプラー式に分かれるが、前者はテレコンＢＩＮＯやオペラグラスでおなじみのようにプリズムが無いので軽量小型にできる。 そしてその最高倍率は３倍ぐらいだ。 一方、市販のケプラー式双眼鏡の最低倍率機は４倍のようだ。 双方の方式にはそれぞれ実用的な倍率の限界があって、３倍〜４倍の間は「倍率の空白区間」であまり世の中に存在しないのだ。 今回、３倍のテレコンバータを手にする機会があった。 これを望遠鏡代わりにしたらどんな感じだろうか？さっそく試すことにした。
☆光学系
ＮｉｋｏｎのＴＣ−Ｅ３ＰＦという３倍のテレコンバータを１本だけ借用した。 実はこのテレコン、すごく高価（なんと￥８４０００）、かつレア物でごく少量しか世の中には無く、すでに生産中止、 同社からはＴＣ−Ｅ３ＥＤという別の３倍テレコンが売られている。（こちらも生産中止だがまだ在庫があるようだ） この２機種を比べたのが下の図だ。
これは合成画像。 ＢＩＮＯを２次元で仮想製作してみた。
TC-E3PF TC-E3ED
φ61X64.3 175g φ75X78.6 260g
前群の、２群３枚の対物レンズは、前回紹介したＮｉｋｏｎ ＴＣ−Ｅ２と類似している。 ＴＣ−Ｅ３ＰＦは黄色い部分に位相フレネルレンズという回折作用のあるレンズを使用して、ＥＤ並みの色消しと超コンパクト化を達成。 Ｎｉｋｏｎが意図したわけでは全然ないが、これによって結果的にＢＩＮＯにできるありがたい鏡筒径になっている。 対物レンズ側を覗き込むと、レンズ裏のフレネルリングがうっすらと見える。後群の接眼レンズは贅沢な３枚構成をおごっている。
TC-E3PF TC-E2
TC-E3PF TC-E2
ＴＣ−Ｅ２と比較してみた。 鏡筒径はＴＣ−Ｅ３ＰＦのほうがまだ２mm小さい。 ＴＣ−Ｅ３ＰＦには金属製の遮光フード（ＨＮ−ＣＰ１６）が付属しているが、これを装着すると１．５倍ぐらい長くなってしまい、コンパクトでは無くなってしまう。接眼側のレンズ径は明らかにＴＣ−Ｅ３ＰＦが小さく、覗きにくい。裸眼で眼球がレンズに当たる（睫毛が曲がるぐらい）ように接近させてようやく見かけ視野５０度ぐらい。メガネ装着では見かけ視野はその２／３ぐらいに減る。 ＴＣ−Ｅ２とよく似た像質で シャープな、ちょっと近目（前方１ｍぐらいに無限遠像のピントが来る）のピント視度で、ヌケの良い像だ。瞳を置く位置にわりとシビアなのもよく似ている。回折レンズによるフレアは周辺ほど大きく放射状に尾を引くが、昼間の景色や星野では気にならない。外灯（夜景）や月が視野内にあるとかなり気になるが、そういう使い方はメインでないので避けて使えば良い。 自分的には撮影用なら後からフレアの写り込みに気がつくので使い難いが、望遠鏡用の眼視用ならばＯＫだ。
TC-E3PF TC-E2
見え方
文字で語るより、画像のほうが判りやすい。ということでデジ一眼（レンズ１８mm）をテレコン後部に無理やり押し当てて撮影した。 実際に覗き込んだ感じはこれをモニターから１０ｃｍほど離して見た感じに近い。
ＴＣ−Ｅ２は倍率２倍、実視界実に３０度以上（裸眼時）という超広角で星座全体を包含しやすい。
一方のＴＣ−Ｅ３ＰＦは倍率３倍、実視界は１５度強。細部は当然３倍なのでよく見えるが、楽しさということで言えば断然ＴＣ−Ｅ２の勝ちだ。望遠鏡の倍率の空白区間を埋めるという意味では貴重だが、とにかく高価すぎて手が出せない。私の工房でＢＩＮＯに変身することはこの先無いと思う。
発展性
位相フレネル（DOレンズ）の技術で光学系を超コンパクトにできるのは大歓迎だ。
視野の周辺にいくにしたがい明るい光源でフレアが放射状に出た。おそらくこれが原因でテレコンの商品寿命が短かったものと推測される。しかし中央部の像はしっかりしているし、星程度の光源ならばフレアは出ない。ただし掩蔽観測は厳しいだろうと思う。まあ彗星探索を真剣に行わけでも無いし、そのメリットのほうを尊重したい。位相フレネル技術を望遠鏡の対物レンズに応用すると同じ様なことになると思うが、逆の発想で接眼レンズに使えないだろうか？ 見かけ視野１００度のアイピースが流行りだが、双眼視できる細い鏡筒径で２５ｍｍのアイピースなんか出来たらとても魅力的だと思う。 これを世に送り出せそうなのは目下のところＮ社とＰ社ぐらいじゃないかと思うがいかがだろうか？ カタディオプトリック（反射屈折光学）がそうであったように、位相フレネル（回折屈折光学）が珍しく無くなる時代がそう遠くないところに来ている感じがした。
（２０１１年８月２７日）
テレコンＢＩＮＯ太陽バージョン金環日食を目前にさまざまな観察器具が売られているが、星ナビ６月号付録の「日食観察プレート」を利用した小工作をしてみた。付録のものは黒い吸収型のプラスチックシート。これを透過した太陽はオレンジ色に見え、太陽サングラス（緑色）やアストロソーラーフィルム（白色）とはまた違った面白さがある。赤外線がやや通りそうな感じもするが安全性は確認されているそうだ。ハサミで簡単に工作できるし、何よりこの大きさがありがたい。
構造・使用感Ｎｉｋｏｎ TC-E2を使ったテレコンビノにはレンズの保護用にMCプロテクタ（６２ｍｍ）を装着している。今回はこのプレートをΦ６１ｍｍにカットしてテレコンレンズとMCプロテクタの間に挿入しただけだ。（下図の黄色のプレート） プレート自体は静電気ですぐにゴミが付着してしまう難点があるが隙間に挟んだのでゴミの不満もない。太陽は眩しくなく、火星のようなオレンジ色で緑色の太陽サングラスよりむしろスッキリと観測できる。倍率２倍でも黒点を２つ確認できた （２０１２年５月６日）
笠井トレーディング扱い 別名 ２X５４mm「超々広角」星座鑑賞用双眼鏡
この手の低倍率双眼鏡は、近頃徐々に種類を増やしてきている。
発売されるたび店頭で手にしてきたが、
今までの物は正直言って ＴＣ−Ｅ２テレコンビノのレベルには及ばず見比べるまでもなかった。
今回は ある方が前評判をきいて購入されたモノをしばらくお借りし、ＴＣ−Ｅ２と詳細に比較することができた。
ＴＣ−Ｅ２テレコンビノは１０年以上 車内に転がして使っているもの。 少々汚れてきている。
スパーワイドビノ３６、 以降 「ＳＷＢ３６」 と表記する。
質量はどちらも３８０ｇと ほぼ同じ。
鏡胴径が違う。 ＴＣ−Ｅ２は６５ｍｍもあるが、ＳＷＢ３６は５８ｍｍ弱と細身。
眼幅可変範囲は ５８〜８０ｍｍ、合焦機構も付いており 自作テレコンビノとは完成度が違う。
当たり前といえばその通りだが、テレコンビノを使ってきた身には痒いところに手が届く設計。
いっぽうのＴＣ−Ｅ２テレコンビノ。 私事だが 約１年前から日常的にメガネを掛けるのを止めて裸眼にしたので、
合焦機構のないＴＣ−Ｅ２テレコンビノでは∞にピントが合わない。
そこで 眼レンズのうしろに 一眼レフ用の視度補正レンズを挟んで使っている。（上図の左眼側）
しかし 視度補正レンズの度数のステップが粗く、完全に視度は合わせきれていない。
ＳＷＢ３６の第一印象は 「コントラストが極めて高く、その立体感が際立っている」 ということだった。
これは視度を完全に合わせることができた効果なのかもしれない。
一見して相当な見え味。 ＴＣ−Ｅ２を超えているかもしれないと感じた。
光学系の寸法を計測した結果
ＳＷＢ３６（写真下） ＴＣ−Ｅ２（写真上）
眼レンズの直径 １７．９ｍｍ １７．９ｍｍ
対物レンズの直径 ５３．３ｍｍ ５３．５ｍｍ
対物レンズ〜眼レンズ距離 ３９．８ｍｍ ４０．８ｍｍ
内部のレンズの配置もほぼ同じように見え、ＳＷＢ３６はＴＣ-Ｅ２の設計を模倣しているように思われる。
中央眼幅軸のカバーを外すと、カメラネジ（1/4ｲﾝﾁﾈｼﾞ）が切ってあるのは便利。
また ５６ｍｍのフィルタネジが切って有あり、専用のＵＨＣフィルタが装着できる。
５５ｍｍが一般的なカメラネジサイズなので、普通に売っているフィルタは付かない。
実視野公称３６°と広角のため、このフィルタを付けると視野周辺部は波長シフトが起こり色調が赤く変わって見える。
昔は 「こういう場所（光線が広がっている場所）に狭帯域フィルタは使わないものだ」と 笠井さんに言われたものなんだが。
昼間の景色で詳細に見え方を比較。
その前に １０年以上使ってきた ＴＣ−Ｅ２のレンズを分解掃除し、保護用に対物レンズの前に付けていた保護フィルターも外す必要があった。
ＴＣ−Ｅ２の眼レンズに付けていたアイカップも外した。 見かけ視界はガリレオ式の場合、アイカップの厚みがあると狭まるからである。
ＴＣ−Ｅ２を本気モードにしないと比較にならなかった。
ＳＷＢ３６ ＴＣ−Ｅ２テレコンビノ
ＳＷＢ３６ ＴＣ−Ｅ２テレコンビノ
上はスマホカメラで視野を撮影したもの。
画像と 下の目視による印象とは食い違っているところもあるかもしれない。 ほんとうに微妙な差
ＳＷＢ３６（写真左） ＴＣ−Ｅ２（写真右）
実視界の広さ ◎（同等） ◎
コントラスト ◎（黒に締まりがある） 〇
周辺像質 〇（像面湾曲少々） ◎
歪曲 〇（糸巻型少々） ◎（わずか）
フレア耐性 ◎ 〇（明光源と反対方向の視野外にリング状フレア発生）
ゴースト耐性 ◎（同等） ◎
瞳位置の許容度 △ （同等、瞳を中央に置かないと周辺像が乱れる） △
光学性能はほぼ互角。
ＳＷＢ３６のコントラストの良さは特筆しても良い。
どちらも周辺を観察するときに逆方向に瞳をシフトさせたいところ（そのほうが見やすくなるから）だが、瞳の位置を中央に保たないと像が流れる。
これは元々の設計がテレコンなのだから仕方ないのだろう。
ＳＷＢ３６の見口は平坦なアルミ製（黒アルマイト仕上げ）だが、瞳位置が合っているのかわかりにくい。
浅いゴム製のアイカップ（円形）があれば、眼窩にフィットして瞳位置がより決まるように思う。
さてコレを買うかどうか？だが、 自分としてはＴＣ−Ｅ２をすでに持っているのでダブるし、
自分以外の視度や眼幅のチューニングでは使わないので ＳＷＢ３６は特に必要ではないと思う。
もしも今から新規に入手するのであれば、ＴＣ−Ｅ２テレコンビノよりはるかに使いやすく強くお勧めできる。
（２０２０年１１月２２日）
ホームへもどる